Image par marionbrun de Pixabay
Aux États-Unis, des chirurgiens tournent le dos aux opérations de “transition”.
Voici un scénario des plus improbables. Des parents découvrent que leur fille est en « transition », terme décrivant le processus consistant à assumer une « identité » opposée à son sexe naturel. Ils interrogent leur enfant à ce sujet. Un conflit éclate. Le lendemain, le conseiller scolaire de la jeune fille appelle les parents, les invitant à discuter de la situation en territoire « neutre », dans le bureau du conseiller.
Un concours inégal
À leur arrivée, les parents découvrent rapidement que le bureau n'est pas un terrain neutre. Le psychologue et le directeur adjoint de l'école sont présents. Le conseiller arrive armé d'une documentation remplie d'avis d'« experts ». Le directeur adjoint déclare aux parents : « Les experts sont tous d'accord pour dire que les hormones et, éventuellement, l'intervention chirurgicale sont les seules options possibles ».
Les fonctionnaires submergent les parents d'un flot de pseudo-informations les incitant à coopérer. Puis, le psychologue utilise la plus grosse arme de l'arsenal :
« Il est prouvé que les enfants dont les parents n'acceptent pas leur identité sexuelle sont beaucoup plus susceptibles de se suicider. Que préférez-vous, un fils vivant ou une fille morte ? »
Pour les parents, il s'agit d'un terrain inconnu. Ils aiment leur fille de tout leur cœur. Ils veulent qu'elle devienne une adulte heureuse. Ils sacrifieraient volontiers leur propre vie pour cet enfant. Trop souvent, la réaction est l'acquiescement.
De nouvelles informations bouleversantes
Imaginez maintenant que ce scénario se déroule différemment.
Que lorsque le directeur adjoint affirme : « Les experts sont tous d'accord... », les parents réagissent.
Ces derniers argumentent: « Attendez. L'American Society of Plastic Surgeons n'a-t-elle pas conclu en août dernier qu'« il existe une incertitude considérable quant à l'efficacité à long terme des interventions chirurgicales de la poitrine et des organes génitaux pour le traitement des adolescents souffrant de dysphorie de genre, et la base de données existante est considérée comme étant de faible qualité/faible certitude » ?
Soudain, le sens de la conversation change. Le rouleau compresseur s'arrête. Le mensonge est démasqué. Les parents peuvent alors se tourner vers leur enfant et lui dire : « Nous t'aimons et voulons ce qu'il y a de mieux pour toi. Cependant, certaines choses que tu as pu écouter ne sont pas correctes. Il peut s'agir d'un mensonge ou d'une erreur, mais nous devons tous bien réfléchir avant d'agir ».
Une telle conclusion ne résout pas le problème, mais donne aux parents une chance de se battre. Peut-être que leur enfant ne sera pas un autre robot dans l' armée LGBTQ+.
Un revirement radical
Compte tenu de l'évolution rapide du conflit, il est logique d'examiner la déclaration de l'American Society of Plastic Surgeons (ASPS).
À première vue, la déclaration de l'ASPS citée ci-dessus semble un peu faible. Toutefois, son importance devient plus prononcée lorsqu'on la compare à ses déclarations antérieures.
Quatorze mois auparavant, la Société avait adopté un ton très différent. Le 15 juin 2023, l'ASPS a publié un document intitulé « Showing our Pride: Soutenir la communauté LGBTQIA+ dans son parcours en chirurgie plastique ». Ce document se terminait par une invitation du président de l'ASPS, le Dr Gregory Greco.
« Nous avons de nombreux chirurgiens alliés ainsi que des chirurgiens membres de l'ASPS LGBTQIA+ qui fournissent des soins et un soutien à la communauté. En tant qu'organisation et fournisseurs de soins de santé, nous reconnaissons que la prestation de soins doit être spécialisée et individualisée. »
"Censure de Big Tech” ?
Deux ans plus tôt, l'ASPS a mis en cause la « Censure de Big Tech sur les soins affirmant le genre ». Elle a reçu des rapports selon lesquels Facebook et Instagram censuraient les publicités des membres de l'ASPS promouvant les chirurgies de changement de sexe. L'ASPS a envoyé une lettre de protestation au PDG de Facebook, Mark Zuckerberg.
« La dysphorie de genre est un diagnostic médical, pas un choix politique ».
« L'ASPS croit fermement que les services de chirurgie plastique peuvent aider les patients souffrant de dysphorie de genre à aligner leur corps avec ce qu'ils savent être et à améliorer leur santé mentale et leur bien-être en général. La Société poursuivra ses efforts pour défendre le plein accès aux soins de transition médicalement nécessaires et s'opposera à ceux qui s'y opposent, des conseils d'administration des grandes entreprises technologiques au Capitole. »
Freins à l'assaut
Cette rétrospective se termine par une déclaration de l'ASPS datant de 2017, lorsque l'organisation a rapporté que « l'ASPS - la plus grande organisation de chirurgie plastique au monde - a constaté que plus de 3 200 chirurgies transféminines et transmasculines ont été réalisées en 2016. » L'article contenait des citations d'un médecin qui se vantait : « Au cours des dernières années, le nombre de patients transgenres que j'ai vus a augmenté de façon exponentielle. L'accès aux soins a permis à un plus grand nombre de personnes d'explorer leurs options, et de plus en plus de médecins comprennent les besoins des patients transgenres. »
Big Tech nous censure.
Aidez-nous !
Votre don permet de maintenir notre site web en activité. C'est seulement ici que nous pouvons diffuser notre message sans être soumis à la censure.